Als u erover denkt om lichaamscontourdiensten aan uw kliniek toe te voegen, heeft u waarschijnlijk zowel naar HIEMT- als RF-EMS-systemen gekeken.
Op papier kunnen ze erg op elkaar lijken. Beide maken gebruik van elektromagnetische stimulatie om intense spiersamentrekkingen teweeg te brengen, en beide worden op de markt gebracht als niet-invasieve alternatieven voor traditionele lichaamsvormende procedures.
In de praktijk trekken ze echter vaak verschillende soorten klanten aan en passen ze in verschillende bedrijfsmodellen.
Na gesproken te hebben met eigenaren van klinieken en te hebben bekeken hoe deze behandelingen doorgaans worden gepositioneerd op de Amerikaanse esthetische markt, wordt één ding duidelijk:
De betere machine is niet altijd degene met meer technologie. Het is degene die overeenkomt met de mensen die door uw deur lopen.
HIEMT richt zich op spierstimulatie.
De behandeling creëert krachtige weeën die moeilijk te bereiken zijn met normale oefeningen. Daarom brengen veel klinieken het op de markt als een dienst voor spierversteviging of lichaamssculpting.
Cliënten die al relatief fit zijn, vinden HIEMT vaak leuk omdat ze op zoek zijn naar definitie in plaats van naar grote lichaamsveranderingen.
Typische voorbeelden zijn onder meer:
Voor deze cliënten kan alleen spierstimulatie voldoende zijn.
De behandeling is eenvoudig, gemakkelijk uit te leggen en vereist doorgaans zeer weinig dagelijks onderhoud vanuit de kliniek.
Een veel voorkomende uitdaging bij lichaamscontouren is dat cliënten zelden maar één zorg hebben.
Iemand die naar zijn buik vraagt, kan ook vermelden:
Dit is waar RF EMS de neiging heeft beter te passen.
In plaats van zich alleen te concentreren op spiersamentrekkingen, combineert RF EMS spierstimulatie met radiofrequente verwarming.
Als gevolg hiervan kunnen klinieken de behandeling positioneren als een completere optie voor lichaamscontouren dan alleen als een dienst voor spierversteviging.
Die bredere aantrekkingskracht is een van de redenen waarom veel medische spa's RF EMS in hun lichaamsprogramma's zijn gaan opnemen.
Eén kliniekeigenaar beschreef het als volgt:
Wanneer klanten binnenkomen die om buikspieren vragen, is HIEMT gemakkelijk te verkopen.
Als ze binnenkomen en vragen om een strakkere buik, een gladdere huid en een betere algehele conditie, is RF EMS meestal logischer.
Die constatering komt overeen met wat veel aanbieders in de praktijk zien.
De technologie is belangrijk, maar het overleg is belangrijker.
De meeste klanten vragen niet of een machine elektromagnetische energie of radiofrequentie-energie gebruikt.
Ze willen gewoon weten of het kan helpen bij de zorgen die ze in de spiegel zien.
HIEMT werkt meestal goed voor:
Deze klanten zijn vaak geïnteresseerd in het verbeteren van vorm en definitie in plaats van het aanpakken van losse huid of cellulitis.
Om die reden kan een spiergerichte behandeling voldoende zijn.
RF EMS wordt vaak gekozen voor cliënten die met meerdere problemen tegelijk te maken hebben.
Voorbeelden zijn onder meer:
Veel aanbieders merken dat deze cliënten meer geïnteresseerd zijn in het algehele uiterlijk dan alleen in spierontwikkeling.
Bij het vergelijken van apparatuur zijn de behandelresultaten slechts een deel van de beslissing.
De zakelijke kant is ook belangrijk.
Sommige kliniekeigenaren geven de voorkeur aan HIEMT omdat de initiële investering lager is en de behandeling eenvoudig uit te voeren is.
Anderen geven de voorkeur aan RF EMS omdat ze hiermee uitgebreidere behandelpakketten kunnen samenstellen.
Geen van beide benaderingen is goed of fout.
Het hangt af van hoe uw kliniek inkomsten genereert en welk type klantenkring u bedient.
Een boetiek-fitnessstudio kan uitstekende resultaten behalen met HIEMT.
Een volledig uitgeruste medische spa kan meer flexibiliteit vinden met RF EMS.
Voordat u de specificaties vergelijkt, moet u uzelf een basisvraag stellen:
Waar vragen klanten al om?
Als de meeste consulten draaien om spiertonus en lichaamsdefinitie, kan HIEMT voldoende zijn.
Als bij consulten regelmatig sprake is van losse huid, cellulitis, hardnekkig vet en spierspanning, is RF EMS vaak gemakkelijker als totaaloplossing te positioneren.
De beste investering is zelden de machine met de langste lijst met functies.
Het is degene die de problemen oplost waar uw klanten daadwerkelijk om geven.
HIEMT en RF EMS hebben beide een plaats in de moderne lichaamscontouren.
In plaats van te vragen welke technologie beter is, is een nuttiger vraag:
Welke technologie past bij de klanten, de prijsstrategie en de behandeldoelen van uw kliniek?
Het begrijpen van dat verschil zal meestal leiden tot een betere apparatuurbeslissing dan alleen focussen op specificaties.